(-) 전쟁 장기화에 따른 에너지 공급망 교란과 채권금리 상방 압력

중동 및 유럽 아시아 전선의 무력 충돌 장기화는 해상 요충지(호르무즈 해협, 바브엘만데브 등) 봉쇄 위험, 유가 상승, 물류비 급등을 유발한다. 이는 공급발 인플레이션을 자극하여 연준의 금리 인하 경로를 차단하고 채권금리를 밀어 올리는 등 전통적인 매크로 악재이다. 

(+) 민주당의 의회 탈환과 '출구전략(종전 압박)' 기대

전쟁 피로감과 물가 불안으로 유권자들이 집권당을 심판하여 민주당이 의회를 장악할 경우, 무제한적인 전비 지출 승인을 거부하고 행정부에 휴전 협상과 군사 작전 축소를 압박할 것이라는 낙관론이 부상할 수 있다. 

(-) 의회 권력 교체와 무관한 '제국의 후퇴 불가' 선례

그러나 2006년 중간선거에서 민주당이 이라크 전쟁 반대 여론을 타고 의회를 차지했음에도, 부시 행정부는 철군 대신 오히려 대규모 증원(The Surge)을 감행했다. 미국 역사상 야당의 선거 승리 때문에 패권 전쟁에서 일방적으로 발을 뺀 선례는 찾아보기 힘들다. 선거 패배를 핑계로 발을 빼는 순간 미국은 "선거 한 번에 도망치는 나약한 제국"으로 전락하기 때문이다. 또한 러시아와 이란을 억제하는 것은 공화당만의 의제가 아니라 민주당 군사·외교 주류의 핵심 노선이기도 하다. 

이미 중동 전선은 트럼프 개인의 철수 의지나 이스라엘 로비 탓으로 덮을 수 있는 단계를 넘어섰다. 미국이 억지력을 거두고 물러나는 순간, 이란은 수개월 내에 핵무장을 완결(Breakout)할 것이고, 사우디아라비아, 튀르키예, UAE, 이집트 같은 주변국들은 "우리 안보는 미국이 지켜주지 않는다. 이란이 핵무장을 하면 그 충격은 미국이 아닌 우리가 감당해야 한다"며 즉각 자체 핵무장에 뛰어들 수 있다. 이미 2026년 7월 미국은 사우디의 요구를 받아들여 사실상 우라늄 농축을 허용하는 민간 원자력 협정("123 협정")을 체결한 바 있다.


(+) 미국이 잘못해도 벌은 다른 나라가 받고 미국은 다시 호황을 누린다

그러나 1971년 닉슨 쇼크, 1979~1982년 볼커 쇼크, 2008년 서브프라임 모기지 위기 같은 사건사고가 이어졌어도 무너진 쪽은 미국 밖에 있는 나라들이었다. 글로벌 시스템 불안이 극대화될수록 전 세계 자본은 기술, 자본, 군사력 모두를 갖춘 미국(국채, 달러, 방산, 빅테크)으로 피신해 왔기 때문이다. 부시 시절에도 이라크전, 금융위기, 양적완화 같은 "미국발 위기" 가 이어졌으나, 오바마 시대에 테크 모바일 호황은 미국에서 벌어졌다.

이번에도 미국의 실책으로 미국발 경제 위기, 경제침체가 터져서 정치인과 정당이 선거에 패하더라도 딱 거기까지일 뿐이다. 워싱턴이 극한 정쟁을 벌이든 전세계가 미국을 원망하든 미국이 AI 원천 기술을 독점하고 셰일 혁명으로 에너지 안보를 틀어쥔 이상 이번에도 미국이 전 세계의 인재와 자본을 빨아들이며 격차를 벌릴 것이다. (그리고 미국 대중은 "내 주식이 오른다" 고 환호하고 위기를 일으킨 당사자도 4년 뒤 슬그머니 상대 정당 탓을 하며 복귀할 것이다.)



[https://thehill.com/policy/technology/4491363-vance-biden-ftc-chief-is-doing-a-pretty-good-job/]
[2024년 JD밴스의 빅테크 규제 찬성]